Intellectual-Property-WebNews - IPWEBNEWS

L'info de la Propriété Intellectuelle

Timer

Présentation

Les auteurs

Les deux auteurs de ce blog sont issus du Master 2 Propriété Intellectuelle et Droit des nouvelles technologies de l'Université de Grenoble II depuis maintenant plus d'une année. Tous deux sont désormais en activité (CDI - CDD / France ou étranger) dans le domaine qui vous intéresse ici. Dans l'optique de garder une ligne éditoriale libre et ouverte à la critique, nous vous invitons à nous faire part de vos remarques directement.

Par ailleurs, si vous souhaitez nous contacter pour tout autre sujet (Informations diverses, opporutnités de carrière, etc...), n'hésitez pas.

Vous souhaitant une agréable navigation.

L'équipe de rédaction.

Gwénaëlle Goëler & Romain Busnel

Thèmes

Commentaires

Rechercher

Mars

Di	Lu	Ma	Me	Je	Ve	Sa
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Compteur

Depuis le 04-08-2006 :
143132 visiteurs
Depuis le début du mois :
1744 visiteurs
Billets :
106 billets

<< A Paraître.. | Direct to authors ??? | Dernières informations sur le rapprochement CPI - Avocats >>

Direct to authors ??? | 19 mars 2007

Selon les dernières informations du site GNT (http://www.generation-nt.com/actualites/commenter/25333/music-com-artistes-80-prix-vente/?page=1#1), un site (Music.com) aurait mis en place un service permettant aux artistes de vendre leur musique directement.

Cependant, comme tout modèle économique, le site doit s'enquérir de revenus. Outre les revenus publicitaires qui ne sont pas évoqués dans ce business model ( ou qui n'existent pas sur ce service...on peut en douter), les gestionnaires du site proposent une commission, selon eux, raisonnable.

Toujours selon l'information de génération NT, celle-ci se situe à un peu plus de 18 % pour un morceau vendu 0,99 dollar et de 20 % pour un morceau à 1 dollar et plus. Au bout du compte, il leur reviendrait ainsi 0,18 dollar pour le titre à 0,99 dollar et 0,30 dollar pour celui à 1,50 dollar.
Leur modèle précise que si le montant mensuel des ventes de l'artiste atteint 25 dollars, l'artiste est payé directement. Dans le cas contraire, il le sera tous les trois mois.

Cependant, il n'est nullement indiqué comment la TVA et les couts de société de gestion collective sont appliqués. Aussi il n'est pas si évident que cela que ce modèle leur apporte plus. Selon IPWEBNEWS, il semble plutôt que le site soit le grand gagnant. Mais à défaut de plus d'informations (pourtant pistées sur le site music.com), nous nous abstiendrons de porter un jugement hatif, et laisserons chacun se faire sa propre idée.

Notons, en dernier lieu, que le site propose(ra) la vente des musiques sous la forme de sonneries pour téléphone portable, mais service compatible qu'avec certains opérateurs de téléphonie mobile Cingular, Sprint, Verizon et T-Mobile.

Romain Busnel
IPWEBNEWS

Publié par Diegoromain à 11:52:05 dans - DROIT D'AUTEUR | Commentaires (2) | Permaliens

20-03-2007 10:23

De Diegoromain Sujet: générationtruc
Ouh la la, que d'Ã©nervement... Il est de mon devoir ici d'exercer mon droit de rÃ©ponse: 1- le "selon eux" est justifie par le fait que j'accede Ã certaines informations via ce site. Excusez moi de ne pas avoir accÃ¨s aux communiquÃ©s de presse ou de ne pas prendre le temps de les lire. Mias si vous me donnez les liens, j'irais certainement les voir. 2- IPWEBNEWS ne connait personne sur ce site (XXX pour ne pas le nommer)et dÃ©ment faire de la pub pour celui-ci 3- SVP, questionner avant d'accuser. Tout le monde ne dÃ©tient pas les infos que vous avez. e ne prÃ©tend pas tout connaitre. Merci de votre commentaire.

20-03-2007 07:08

De pub Sujet: génértiontruc
pourquoi ces pubs à outrance pour ce site ? C'est pas "selon eux" mais selon ce communiqué de presse : http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/03-15-2007/0004546617&EDATE= ... maintenant s'il s'agit de mettre des liens vers le copain, no problemo ...